<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: UI modes by usage</title>
	<atom:link href="http://www.nnyman.com/personal/2008/12/11/ui-modes-by-usage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nnyman.com/personal/2008/12/11/ui-modes-by-usage/</link>
	<description>Niko Nyman&#039;s blog on shifting topics.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 15:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niko</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2008/12/11/ui-modes-by-usage/comment-page-1/#comment-213169</link>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 00:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=1140#comment-213169</guid>
		<description>&lt;p&gt;Uuhh... mä jätin tarkotuksella lyhyyden nimissä puolet pois tästä postauksesta, vaan eipä olisi näköjään pitänyt. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Eli juu, en tarkoita (missään nimessä!) Microsoftin &quot;katoilevien valikoiden&quot; kaltaista käyttöliittymää, jossa käyttöliittymä &quot;mukautuu käyttäjän käyttötottumusten mukaan&quot;. Sen sijaan tarkoitan sitä, että kun ohjelmiston suunnitteluvaiheessa päätetään mitkä featuret ryhmitellään käyttöliittymässä toistensa kanssa kimppaan, ei ryhmittelyssä käytettäisikään ominaisuuksien samankaltaisuutta, vaan sitä kuinka usein ominaisuuksia tarvitaan.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kyse on osittain samasta ongelmasta kuin &quot;mitä sisältöä laitetaan kotisivulle&quot; kysymyksessä. Googlella on vaikka mitä featureita, mutta kotisivu, Googlen hakusivu, pysyy minimissään. Siinä on vain useimmin käytetyt ominaisuudet ja harvemmin tarvittuja ominaisuuksia saa sitten kaivaa vähän enemmän.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uuhh&#8230; mä jätin tarkotuksella lyhyyden nimissä puolet pois tästä postauksesta, vaan eipä olisi näköjään pitänyt. :)</p>

<p>Eli juu, en tarkoita (missään nimessä!) Microsoftin &#8220;katoilevien valikoiden&#8221; kaltaista käyttöliittymää, jossa käyttöliittymä &#8220;mukautuu käyttäjän käyttötottumusten mukaan&#8221;. Sen sijaan tarkoitan sitä, että kun ohjelmiston suunnitteluvaiheessa päätetään mitkä featuret ryhmitellään käyttöliittymässä toistensa kanssa kimppaan, ei ryhmittelyssä käytettäisikään ominaisuuksien samankaltaisuutta, vaan sitä kuinka usein ominaisuuksia tarvitaan.</p>

<p>Kyse on osittain samasta ongelmasta kuin &#8220;mitä sisältöä laitetaan kotisivulle&#8221; kysymyksessä. Googlella on vaikka mitä featureita, mutta kotisivu, Googlen hakusivu, pysyy minimissään. Siinä on vain useimmin käytetyt ominaisuudet ja harvemmin tarvittuja ominaisuuksia saa sitten kaivaa vähän enemmän.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Orion</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2008/12/11/ui-modes-by-usage/comment-page-1/#comment-212962</link>
		<dc:creator>Orion</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 10:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=1140#comment-212962</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tässä on ongelmana ihmisten näkömuisti - tapa löytää tietyt featuret tietyistä paikoista. Huonona esimerkkinä: Jos iPhonen UI toimisi noin, voisi olla todella hämmentävää, että tiettyjen ohjelmien käytön perusteella ne siirtyisivät pääikkunasta yhtäkkiä toiselta sivulta ensimmäiselle sivulle vain siksi, että niitä on viime aikoina käyttänyt vähän useammin.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tässä on ongelmana ihmisten näkömuisti &#8211; tapa löytää tietyt featuret tietyistä paikoista. Huonona esimerkkinä: Jos iPhonen UI toimisi noin, voisi olla todella hämmentävää, että tiettyjen ohjelmien käytön perusteella ne siirtyisivät pääikkunasta yhtäkkiä toiselta sivulta ensimmäiselle sivulle vain siksi, että niitä on viime aikoina käyttänyt vähän useammin.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

