<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Valittamisen oikeus</title>
	<atom:link href="http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/</link>
	<description>Niko Nyman&#039;s blog on shifting topics.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 15:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niko</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 09:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=120#comment-62</guid>
		<description>&lt;p&gt;Käytettävyys on mielestäni tasapainoilua maalaisjärjen sekä erilaisten tieteellisten ja/tai teknisten menetelmien välillä. Kun jommalla kummalla puolella vaakakuppia viettää liian kauan aikaa, alkaa näkökulma helposti vinksahtaa. Alan Cooperin hehkuttamien katoavien valikoiden tueksi on varmasti kymmenittäin tutkimustuloksia ja silti lyhyenkin käytön jälkeen maalaisjärki sanoo, että idea on pitkälti järjetön. Toisaalta maalaisjärjellä on helppo keksiä miten helppoa laitteista olisi tehdä helppoja (3 x helppo!), mutta pienimuotoisinkin käyttäjätutkimus saattaa silti osoittaa järkeilyn vääräksi. Ongelma kuitenkin on, että vain Alan Cooperin tapaiset gurut kirjoittavat kirjoja ja ovat äänessä.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En ehkä suoraan allekirjoita käytettävyyden olevan subjektiivista. Mieltymykset toki vaikuttavat kokemukseen käytettävyydestä: esimerkiksi ystäväni mielestä eräs ohjelma oli käyttökelvoton, koska ikkunan taustaväriä ei voinut vaihtaa. Uskon tavisten ottavan helpommin vastaan erilaisia hyviä käyttökokemuksia ja toimimaan työkalun ehdoilla, kun taas kunnon nörtti voi vastustaa hyvääkin käytettävyyttä jos ohjelma ei (näin hieman liioitellen) toimi samoin kuin emacs &quot;joka on palvellut minua jo vuodesta 1988!&quot; Sikäli haluaisin uskoa käytettävyyden olevan enempi objektiivista. Voin olla väärässäkin MuTuineni.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Käytettävyys on mielestäni tasapainoilua maalaisjärjen sekä erilaisten tieteellisten ja/tai teknisten menetelmien välillä. Kun jommalla kummalla puolella vaakakuppia viettää liian kauan aikaa, alkaa näkökulma helposti vinksahtaa. Alan Cooperin hehkuttamien katoavien valikoiden tueksi on varmasti kymmenittäin tutkimustuloksia ja silti lyhyenkin käytön jälkeen maalaisjärki sanoo, että idea on pitkälti järjetön. Toisaalta maalaisjärjellä on helppo keksiä miten helppoa laitteista olisi tehdä helppoja (3 x helppo!), mutta pienimuotoisinkin käyttäjätutkimus saattaa silti osoittaa järkeilyn vääräksi. Ongelma kuitenkin on, että vain Alan Cooperin tapaiset gurut kirjoittavat kirjoja ja ovat äänessä.</p>

<p>En ehkä suoraan allekirjoita käytettävyyden olevan subjektiivista. Mieltymykset toki vaikuttavat kokemukseen käytettävyydestä: esimerkiksi ystäväni mielestä eräs ohjelma oli käyttökelvoton, koska ikkunan taustaväriä ei voinut vaihtaa. Uskon tavisten ottavan helpommin vastaan erilaisia hyviä käyttökokemuksia ja toimimaan työkalun ehdoilla, kun taas kunnon nörtti voi vastustaa hyvääkin käytettävyyttä jos ohjelma ei (näin hieman liioitellen) toimi samoin kuin emacs &#8220;joka on palvellut minua jo vuodesta 1988!&#8221; Sikäli haluaisin uskoa käytettävyyden olevan enempi objektiivista. Voin olla väärässäkin MuTuineni.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aapo Laitinen</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Aapo Laitinen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 20:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=120#comment-61</guid>
		<description>&lt;p&gt;Totta, valitus kunniaan! Olin aika kateellinen lukiessani HS.fi:n keskusteluja ja kommentteja, uudistus tuotti vuorokaudessa palautetta sadoilta ihmisiltä. Itse joudun tyytymään paljon, paljon pienempään määrään palautetta. Toisaalta onnistuin löytämään pari hyvää ideaa miten ihmisiä voisi kannustaa valittamaan, joten ehkä jatkossa saan korjattua tilannetta.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jasmon listaan voi lisätä Tampereen yliopiston (TKT:n ohjelmissa pakollisena käytettävyyttä, lisäksi erikseen pääaine ja maisteriohjelma Vuorovaikutteinen teknologia) ja jossain määrin Vaasan yliopiston.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totta, valitus kunniaan! Olin aika kateellinen lukiessani HS.fi:n keskusteluja ja kommentteja, uudistus tuotti vuorokaudessa palautetta sadoilta ihmisiltä. Itse joudun tyytymään paljon, paljon pienempään määrään palautetta. Toisaalta onnistuin löytämään pari hyvää ideaa miten ihmisiä voisi kannustaa valittamaan, joten ehkä jatkossa saan korjattua tilannetta.</p>

<p>Jasmon listaan voi lisätä Tampereen yliopiston (TKT:n ohjelmissa pakollisena käytettävyyttä, lisäksi erikseen pääaine ja maisteriohjelma Vuorovaikutteinen teknologia) ja jossain määrin Vaasan yliopiston.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jasmo</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>Jasmo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 11:13:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=120#comment-60</guid>
		<description>&lt;p&gt;Melko luotettavien lähteiden mukaan yhdessäkään ohjelmistotalossa Suomessa ei tehdä käytettävyysanalyysejä tai suunnittelua. Käyttöliittymä / käytettävyys &#039;tulee siinä toteutuksen ohessa&#039;. Käytettävyys paranisi mielestäni yhdellä kysymyksellä huomattavasti. Ohjelmoijilla pitäisi olla aikaa ja motivaatiota kysyä toteutuksen aikana itseltään toistuvasti yksi kysymys: Mitä käyttäjä oikeastaan haluaa tehdä?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Useimmat käyttäjät, jos otetaan Office-esimerkki, eivät kaipaa hienosti periytyviä ulkoasuluokkia. He haluavat, että sivunumeroinnin aloittaminen 3. sivulta olisi helppoa, jotta automaattinen otsikoiden numerointi toimisi ja että jonkun lyhenteen kirjoitettua ja päätyttyä pisteeseen Word ei aloittaisi seuraavaa sanaa isolla.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mutta käytettävyys on subjektiivinen asia. Alan Cooper kirjassaan kehuu Wordin valikoita, jotka piilottavat &#039;turhia&#039; ominaisuuksia. Itse vihaan sitä. Haluan nähdä heti kaikki, koska usein joudun etsimään valikoista tiettyä ominaisuutta. Suurille yleisöille, kuten Symbian-yleisölle, on ymmärrettävästi vaikeaa tehdä laitetta, joka miellyttäisi kaikkia - tai edes suurinta osaa.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mutta jo se, että näistä asioista puhutaan blogeissa, on hyvä. Ehkä jonain päivänä näistä puhutaan yrityksissä. Sen päivän pitäisi olla tänään, jotta saisimme kilpailuetua. Sen päivän pitää olla lähellä, jotta pysymme kilpailussa mukana. Jos emme puhu asiasta työpaikalla vielä silloinkaan, voi olla että kannattaa alkaa kirjoittelemaan työhakemuksia - mieluummin ulkomaille.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PS. Ainakin Jyväskylän yliopisto, TKK, Helsingin yliopisto(?) ja kevyesti LTY:kin kouluttaa tietotekniikan lukijoita käytettävyyteen / käyttöliittymiin. Ehkä se on uusi murros tietotekniikassa.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Melko luotettavien lähteiden mukaan yhdessäkään ohjelmistotalossa Suomessa ei tehdä käytettävyysanalyysejä tai suunnittelua. Käyttöliittymä / käytettävyys &#8216;tulee siinä toteutuksen ohessa&#8217;. Käytettävyys paranisi mielestäni yhdellä kysymyksellä huomattavasti. Ohjelmoijilla pitäisi olla aikaa ja motivaatiota kysyä toteutuksen aikana itseltään toistuvasti yksi kysymys: Mitä käyttäjä oikeastaan haluaa tehdä?</p>

<p>Useimmat käyttäjät, jos otetaan Office-esimerkki, eivät kaipaa hienosti periytyviä ulkoasuluokkia. He haluavat, että sivunumeroinnin aloittaminen 3. sivulta olisi helppoa, jotta automaattinen otsikoiden numerointi toimisi ja että jonkun lyhenteen kirjoitettua ja päätyttyä pisteeseen Word ei aloittaisi seuraavaa sanaa isolla.</p>

<p>Mutta käytettävyys on subjektiivinen asia. Alan Cooper kirjassaan kehuu Wordin valikoita, jotka piilottavat &#8216;turhia&#8217; ominaisuuksia. Itse vihaan sitä. Haluan nähdä heti kaikki, koska usein joudun etsimään valikoista tiettyä ominaisuutta. Suurille yleisöille, kuten Symbian-yleisölle, on ymmärrettävästi vaikeaa tehdä laitetta, joka miellyttäisi kaikkia &#8211; tai edes suurinta osaa.</p>

<p>Mutta jo se, että näistä asioista puhutaan blogeissa, on hyvä. Ehkä jonain päivänä näistä puhutaan yrityksissä. Sen päivän pitäisi olla tänään, jotta saisimme kilpailuetua. Sen päivän pitää olla lähellä, jotta pysymme kilpailussa mukana. Jos emme puhu asiasta työpaikalla vielä silloinkaan, voi olla että kannattaa alkaa kirjoittelemaan työhakemuksia &#8211; mieluummin ulkomaille.</p>

<p>PS. Ainakin Jyväskylän yliopisto, TKK, Helsingin yliopisto(?) ja kevyesti LTY:kin kouluttaa tietotekniikan lukijoita käytettävyyteen / käyttöliittymiin. Ehkä se on uusi murros tietotekniikassa.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marjut</title>
		<link>http://www.nnyman.com/personal/2006/01/19/valittamisen-oikeus/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>Marjut</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 09:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nnyman.com/personal/?p=120#comment-59</guid>
		<description>&lt;p&gt;Valittaa saa ja pitää ilman muuta. Tuota merkintääni pohjusti jostain blogista lukemani viittaus siihen, ettei pitäisi vain hutkia kertomatta miten homma pitäisi hoitaa oikein - jos siis ammattilaisnillittäjästä on kysymys. Ei kai nyt kukaan voi odottaa tai oletaa, että kuka tahansa käyttäjä/kuluttaja osaisi korjata virheet, en minä ainakaan sellaista odota. Joten jatka vain valitusta, minä jatkan blogisi lukemista! :-)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Valittaa saa ja pitää ilman muuta. Tuota merkintääni pohjusti jostain blogista lukemani viittaus siihen, ettei pitäisi vain hutkia kertomatta miten homma pitäisi hoitaa oikein &#8211; jos siis ammattilaisnillittäjästä on kysymys. Ei kai nyt kukaan voi odottaa tai oletaa, että kuka tahansa käyttäjä/kuluttaja osaisi korjata virheet, en minä ainakaan sellaista odota. Joten jatka vain valitusta, minä jatkan blogisi lukemista! :-)</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

