Comments on: Tekijänoikeuskeskustelu Kaapelitehtaalla http://www.nnyman.com/personal/2005/11/01/tekijanoikeuskeskustelu-kaapelitehtaalla/ Niko Nyman's blog on shifting topics. Tue, 02 Dec 2008 12:32:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: niko http://www.nnyman.com/personal/2005/11/01/tekijanoikeuskeskustelu-kaapelitehtaalla/#comment-26 niko Thu, 10 Nov 2005 17:59:52 +0000 http://www.nnyman.com/personal/2005/11/01/tekijanoikeuskeskustelu-kaapelitehtaalla/#comment-26 <p>Noh, oli tuossa alkuperäisessä kirjoituksessani hieman tarkoituksellista (joskin tarpeetonta) ärsyttämisen halua.</p> <p>Sikäli seison sanojeni takana, että mielestäni niin "Olen rikollinen?" -sivuilla kuin muilla vastaavilla pyritään osoittamaan miten kamalia lain suojaamaa DRM:ää käyttävät levy-yhtiöt ovat. Ja toisaalta saan lukea Gramexin lehdestä vielä tökerömpiä väitteitä, joissa pyritään osoittamaan miten kamalia nämä DRM:ää vastustavat piraatit ovat. Kärkäs arvosteluni kohdistui siis keskustelun yleiseen tasoon, olenrikollinen.org vain sattuman kautta sai kyseenalaisen kunnian päästä esimerkkien listalle. Artistina ja muusikkona kannatan perimmäistä ajatusta olenrikollinen.orgin ja muun julkisen keskustelun takana, mutta toivoisin keskustelun siirtyvän eteenpäin "juupas eipäs" vaiheesta.</p> <p>Henkilökohtainen mielipiteeni itse suojattujen äänitteiden kopiointikieltoon on, että DRM:t ovat idioottimaisinta mitä suuri levyteollisuus on liiketoimintansa tuhoamiseksi toistaiseksi keksinyt. Rajoitusten päättömyys tiivistyy kirjassa <a href="http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=1634&tag=nnymancom-21&creative=6738&path=ASIN/0879308303/" rel="nofollow">Art of Digital Music</a>, jossa EMI:n Ted Cohen kertoo, miten uskomattoman hyviä DRM-systeemit ovat kun käyttäjä saa tehdä 3 kopiota luvallisesti ja lopuksi "vitsailee" itsensä olevan poikkeustapaus, koska tarvitsee 20 kopiota. Kun MP3-soitin löytyy kohta halvimmasta leivänpaahtimestakin, maailmassa on pian muutama kymmenen miljoonaa poikkeustapausta.</p> <p>Myös minä uskon laissa olevan muitakin epäkohtia. Kovin moni asiasta kiivaasti väittelevä (itseni mukaanlukien) ei lakia kuitenkaan todellisuudessa ole lukenut, saatika ymmärrä miten sitä käytännössä tullaan tulkitsemaan.</p> Noh, oli tuossa alkuperäisessä kirjoituksessani hieman tarkoituksellista (joskin tarpeetonta) ärsyttämisen halua.

Sikäli seison sanojeni takana, että mielestäni niin “Olen rikollinen?” -sivuilla kuin muilla vastaavilla pyritään osoittamaan miten kamalia lain suojaamaa DRM:ää käyttävät levy-yhtiöt ovat. Ja toisaalta saan lukea Gramexin lehdestä vielä tökerömpiä väitteitä, joissa pyritään osoittamaan miten kamalia nämä DRM:ää vastustavat piraatit ovat. Kärkäs arvosteluni kohdistui siis keskustelun yleiseen tasoon, olenrikollinen.org vain sattuman kautta sai kyseenalaisen kunnian päästä esimerkkien listalle. Artistina ja muusikkona kannatan perimmäistä ajatusta olenrikollinen.orgin ja muun julkisen keskustelun takana, mutta toivoisin keskustelun siirtyvän eteenpäin “juupas eipäs” vaiheesta.

Henkilökohtainen mielipiteeni itse suojattujen äänitteiden kopiointikieltoon on, että DRM:t ovat idioottimaisinta mitä suuri levyteollisuus on liiketoimintansa tuhoamiseksi toistaiseksi keksinyt. Rajoitusten päättömyys tiivistyy kirjassa Art of Digital Music, jossa EMI:n Ted Cohen kertoo, miten uskomattoman hyviä DRM-systeemit ovat kun käyttäjä saa tehdä 3 kopiota luvallisesti ja lopuksi “vitsailee” itsensä olevan poikkeustapaus, koska tarvitsee 20 kopiota. Kun MP3-soitin löytyy kohta halvimmasta leivänpaahtimestakin, maailmassa on pian muutama kymmenen miljoonaa poikkeustapausta.

Myös minä uskon laissa olevan muitakin epäkohtia. Kovin moni asiasta kiivaasti väittelevä (itseni mukaanlukien) ei lakia kuitenkaan todellisuudessa ole lukenut, saatika ymmärrä miten sitä käytännössä tullaan tulkitsemaan.

]]> By: Antti Vilpponen http://www.nnyman.com/personal/2005/11/01/tekijanoikeuskeskustelu-kaapelitehtaalla/#comment-25 Antti Vilpponen Thu, 10 Nov 2005 17:21:39 +0000 http://www.nnyman.com/personal/2005/11/01/tekijanoikeuskeskustelu-kaapelitehtaalla/#comment-25 <p>On valitettavaa, että näet <a href="http://olenrikollinen.org" rel="nofollow">meidän kampanjoinnin</a> tarpeena löytää porsaanreikiä uudesta laista. En myöskään ymmärrä sitä, että keskustelua "varjostaa" meidän kampanjointi, koska pidät meitä nörtteinä jotka haluavat mukamas puolustaa kuluttajien etuja. Kampanjaa tukee usea artisti ja muusikkokin. En usko, että he tahallaan haluavat tehdä itselleen hallaa tukiessaan tätä kampanjaa - kyllä siellä on aivan muut syyt taustalla.</p> <p>Kampanja syntyi vastustamaan laissa olevaa kohtaa, jossa kielletään kopioiden tekeminen omaan tarkoitukseen suojatuista levyistä. Teknologisessa yhteiskunnassamme on jo tällä hetkellä monta eri tapaa kuunnella musiikkia. Pitäisikö jokaiseen laitteeseen hankkia musiikki uudestaan?</p> <p>Laissa on myös monia muita epäkohtia joita en itse henkilökohtaisesti hyväksy, mutta ne jätettäköön toiseen kertaan.</p> On valitettavaa, että näet meidän kampanjoinnin tarpeena löytää porsaanreikiä uudesta laista. En myöskään ymmärrä sitä, että keskustelua “varjostaa” meidän kampanjointi, koska pidät meitä nörtteinä jotka haluavat mukamas puolustaa kuluttajien etuja. Kampanjaa tukee usea artisti ja muusikkokin. En usko, että he tahallaan haluavat tehdä itselleen hallaa tukiessaan tätä kampanjaa - kyllä siellä on aivan muut syyt taustalla.

Kampanja syntyi vastustamaan laissa olevaa kohtaa, jossa kielletään kopioiden tekeminen omaan tarkoitukseen suojatuista levyistä. Teknologisessa yhteiskunnassamme on jo tällä hetkellä monta eri tapaa kuunnella musiikkia. Pitäisikö jokaiseen laitteeseen hankkia musiikki uudestaan?

Laissa on myös monia muita epäkohtia joita en itse henkilökohtaisesti hyväksy, mutta ne jätettäköön toiseen kertaan.

]]>